上诉人（原审原告）：贾某某，男，2000年××月××日出生，满族，北京市劲松职业高中学生，住北京市朝阳区小红门乡牌坊村×××号。

　　委托诉讼代理人：王本士，北京市京师律师事务所律师。

　　被上诉人（原审被告）：贾某某，男，1964年××月××日出生，汉族，首钢钢铁退休职工，住北京市西城区铁树斜街×××号。

　　委托诉讼代理人：董凤云（贾某某之妻），1970年××月××日出生，无业，住北京市西城区铁树斜街×××号。

　　委托诉讼代理人：宋秀芬，北京市领度律师事务所律师。

　　上诉人贾某某因与被上诉人贾某某返还原物纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初31522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人贾某某及其委托诉讼代理人王本士，被上诉人贾某某之委托诉讼代理人董凤云、宋秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　贾某某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判贾某某向贾某某返还逝者为贾利岩的《骨灰安放证》、骨灰盒；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定事实错误，逝者贾利岩的《骨灰安放证》及骨灰应该由贾某某保管。贾某某系贾利岩的旁系关系，贾某某系贾利岩的儿子；2.现贾某某已经十九周岁，有能力对其父亲的骨灰进行保管；3.贾利岩的骨灰现安放在世界华侨陵园，并非入土为安；4.贾某某称贾利岩骨灰现安放地为家族墓地并非事实；5.根据本案当事人的家庭亲属关系，之后能够祭奠贾利岩的只有贾某某；6.贾某某已经为安葬贾利岩，使其入土为安找好了墓地，系树葬，花费极少，符合相关政策规定；7.一审遗漏法律适用情况，本案还应适用民法通则第十条的规定进行审理。

　　贾某某辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。1.上诉人在2011年曾以返还骨灰为由诉至法院，法院以证据不足为由驳回了上诉人的诉讼请求，该判决已经生效。本案中上诉人的第一个诉请是返还骨灰盒，骨灰和骨灰盒不可分割，骨灰已经判决了，应一事不再理；2.骨灰盒是贾炳元购买，不属于遗产，上诉人没有权利要求返还；3.关于骨灰安放证，因塔位系贾炳元购买，且安放证载明的持有人是贾炳元，该证也不是遗产，上诉人无权要求被上诉人返还；4.根据民政部以及北京市殡葬管理的相关规定，国家对于骨灰存放于骨灰堂、骨灰墙的做法是鼓励的，土葬不符合国家的规定。而且贾炳元购买的塔位取得了民政部门和政府的审批，现在再把死者的骨灰挪出再次安葬是对死者的不敬；5.贾炳元当时购买了多个穴位，是用作家庭墓穴的，只是现在只有贾利岩的骨灰存放于此；6.现在的陵园距离北京不远，且有班车，不影响上诉人祭祀；7.贾炳元不是上诉人所说的村民，我方不同意上诉人将贾利岩树葬。

　　贾某某向一审法院起诉请求：1.请求判令贾某某向我返还逝者为贾利岩的《骨灰安放证》、骨灰盒；2.本案诉讼费用由贾某某承担。

　　一审法院认定事实：贾利岩与李颖于2000年××月××日生有贾某某，2004年3月2日贾利岩与李颖经民政部门离婚。2006年贾利岩死亡，贾利岩之父贾炳元为其办理了后事，将贾利岩的骨灰寄存于北京市昌平区殡仪馆。2007年，贾炳元去世。2011年4月6日贾利岩的骨灰从北京市昌平区殡仪馆取出，转至河北省易县“世界华侨陵园”。《世界华侨陵园塔位永久使用权证》记载：持有人贾炳元；型号富贵型；位置G-3-××；编号BJ-0000××；2011年4月5日已选位；2011年4月6日已安放等内容。《骨灰安放证》记载：逝者姓名贾利岩、男、1962年××月××日出生；逝世的时间为2006年2月6日；安葬时间为2011年4月6日；持证人姓名贾炳元，发证日期2011年4月6日等内容。贾炳元持证的世界华侨陵园塔位设有多个格位，可以存放多人骨灰。双方均认可骨灰盒系贾炳元购买。

　　2011年，贾某某以其自行选址安葬父亲贾利岩入土为安为由，诉至北京市西城区人民法院要求贾某某（贾某某之叔）返还骨灰寄存证。2011年4月21日贾某某撤回对贾某某的起诉。2011年贾某某再次以其系贾利岩唯一的合法第一顺序继承人，应履行安葬贾利岩的权利为由诉至北京市西城区人民法院，要求贾某某归还贾某某亡父贾利岩的骨灰；诉讼费由贾某某承担。北京市西城区人民法院于2011年10月28日作出（2011）西民初字第15839号民事判决书，判决驳回贾某某的诉讼请求。双方对该判决均未提出上诉。

　　本案审理中，贾某某表示其系贾利岩唯一继承人，要求在北京市朝阳区另置墓穴对贾利岩骨灰进行土葬，以便进行祭奠。
······