高级检索

标题    全文    标题或全文  |   精确查询    模糊查询
标题：
全文：
不利因素：
全部
案由：
全部
来源：
全部
案件类别：
全部
审理程序：
全部
刑罚：
全部
附带民事赔偿：
公诉机关：
全部
当事人：
搜索 清空
首页 > 裁判规则 > “两高”公报案例 > 正文

对看护人员负有监督管理职责的负责人员可成为虐待被监护、看护人罪的犯罪主体

————郑某、梁某等虐待被看护人案

裁判规则

　　1.《(您当前的权限无法查看该内容)

属性标签 不利因素 法信码路径
 

正文


郑某、梁某等虐待被看护人案

　　关键词：刑事 看护人员 负责人 罪责 禁止令 从业禁止 诉讼代理人代表
　　【案件索引】
　　一审：上海市长宁区人民法院（2018）沪0105刑初239号（2018年11月27日）
　　【基本案情】
　　上海市长宁区人民检察院指控：2016年2月，为解决员工低龄子女看护问题，携程计算机技术（上海）有限公司（以下简称携程公司）与上海《现代家庭》杂志社读者服务部（以下简称读者服务部）签署携程亲子园服务合作协议。同年3月，读者服务部与上海锦霞教育信息咨询有限公司（以下简称锦霞公司）签署携程亲子园运营服务购买协议，由锦霞公司实际负责亲子园日常运营。后锦霞公司聘用被告人郑某负责携程亲子园的日常管理，聘用被告人梁某、吴某、廖某、唐某、周某、嵇某、沈某为携程亲子园工作人员，并由郑某安排其他被告人分别负责云朵班、彩虹班看护幼儿工作。
　　2017年8月间，被告人梁某、唐某购买芥末，后与被告人吴某、廖某、周某、沈某、嵇某等人在看护云朵班、彩虹班幼儿过程中，采取用芥末涂抹幼儿口部、手部或让幼儿闻嗅、持芥末恐吓等方式对数名幼儿进行虐待，期间有对幼儿拉扯、推搡、拍打或喷液体等行为。
　　2017年8月底开始，被告人郑某明知彩虹班、云朵班看护人员使用芥末等方式管教幼儿，不仅不予制止，反而要求其他被告人对幼儿“做规矩”时注意回避摄像头。
　　2017年11月上旬，被看护幼儿的家长查看监控视频后案发，被告人周某、唐某、沈某、郑某、吴某、梁某先后被公安人员抓获。被告人嵇某、廖某主动投案。
　　诉讼代理人代表提出各被告人具有虐待的故意，且多次实施虐待行为，均构成虐待被看护人罪。
该院同类裁判规则 上级法院同类裁判规则 相关裁判规则
法信码路径 刑法 > 分则 > 侵犯公民人身权利、民主权利罪 > 虐待被监护看护人罪 > 犯罪认定 > 构成要件 > 主体
    没有相关裁判文书
保存检索条件
X
添加标签：

给这组订阅条件设置标签名称，可以更加方便您管理和查看。

保存条件：
  • 合作伙伴
©2013-2024人民法院电子音像出版社版权所有京ICP备14059732号-1 京公网安备 11010102004616号
分享 下载 打印 全文批注 收藏 全文查找
微信“扫一扫”
法信App“扫一扫”
操作提示
对不起，您未登录或没有权限，不能进行操作！
点此登录
关联法条X