高级检索

标题    全文    标题或全文  |   精确查询    模糊查询
标题：
全文：
不利因素：
全部
案由：
全部
来源：
全部
案件类别：
全部
审理程序：
全部
刑罚：
全部
附带民事赔偿：
公诉机关：
全部
当事人：
搜索 清空
首页 > 裁判规则 > “两高”公布案例 > 正文

市场主体以转移、延续商誉为目的另行注册与原注册商标标识存在一定联系的新商标，应当由商标行政主管部门依法进行审核

————蜘蛛王集团有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、美国蜘蛛集团有限公司商标异议复审行政纠纷案

裁判规则

　　商标授权确权行政....(您当前的权限无法查看该内容)

属性标签 不利因素 法信码路径
 

正文


　　
蜘蛛王集团有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会、美国蜘蛛集团有限公司商标异议复审行政纠纷案

　　裁判摘要
　　
中华人民共和国最高人民法院
　　行政裁定
书
　　
 (2017)最高法行申3297号

　　再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：美国蜘蛛集团有限公司。住所地：香港特别行政区九龙旺角弥敦道707-713号银高国际大厦9楼A5室。
　　法定代表人：王永善,该公司执行董事。
　　委托诉讼代理人：汪涌,北京金诚同达律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：金宸林,北京金诚同达律师事务所实习律师。
　　被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蜘蛛王集团有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯江三桥工业区。
　　法定代表人：许承建，该公司董事长。
　　委托诉讼代理人：吴聪美,北京万慧达(上海)律师事务所律师。
　　一审被告、二审上诉人：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街l号。
　　法定代表人：赵刚，该委员会主任。
　　委托诉讼代理人：李濛萌，该委员会审查员。
　　再审申请人美国蜘蛛集团有限公司（以下简称美国蜘蛛公司）因与被申请人蜘蛛王集团有限公司（以下简称蜘蛛王集团公司）及一审被告、二审上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终4490号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
该院同类裁判规则 上级法院同类裁判规则 相关裁判规则
  • 无法律依据
法信码路径 行政法 > 行政行为 > 知识产权授权确权案件 > 商标授权确权案件 > 商标注册的审查与核准 > 审核程序 > 审核对象 > 申请注册的商标 > 认定 > 与原注册商标标识存在一定联系的新商标
    没有相关裁判文书
保存检索条件
X
添加标签：

给这组订阅条件设置标签名称，可以更加方便您管理和查看。

保存条件：
  • 合作伙伴
©2013-2024人民法院电子音像出版社版权所有京ICP备14059732号-1 京公网安备 11010102004616号
分享 下载 打印 全文批注 收藏 全文查找
微信“扫一扫”
法信App“扫一扫”
操作提示
对不起，您未登录或没有权限，不能进行操作！
点此登录
关联法条X