标题    全文    标题或全文  |   精确查询    模糊查询
标题:
全文:
案号:
案由:
全部
案例来源:
全部
审理法官:
公诉机关:
全部
当事人:
不利因素:
全部
裁判时间:
格式:YYYY-MM-DD,例如:2015-07-06
附带民事赔偿:

电子商务服务平台并不是竞拍活动的一方当事人,买方以买卖合同纠纷起诉电子商务服务平台,要求交付竞拍商品,缺乏法律依据

————刘某某诉浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷案

案例要旨

  买卖合同的双方当....(您当前的权限无法查看该内容)

 

案例正文


  
刘某某诉浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷案

  原告:刘某某
  被告:浙江淘宝网络有限公司
  案情简介
  原告刘某某诉称:原告于2009年5月2日在淘宝网上卖家“d调h丽”处以121元(货物价格109元、运费12元)的价格订购了一件“彪马”运动衫作为朋友的生日礼物,卖家承诺是“国内专柜正品,假一赔十”,售后保障“如实描述,7天无理由退换货,淘宝先行赔付”。次日原告收到货物后确认付款,并给了卖家好评。后朋友因尺码偏大,款式也不太喜欢,原告就联系卖家想换一件,被卖家拒绝。原告之后又发现所购商品与专柜正品不符,遂于5月6日向淘宝投诉,并要求退货并假一赔十。卖家从开始的拒绝退货到后来的同意退货,但拒绝假一赔十。淘宝网于5月25日左右通知原告,要求两日内退货给卖家,并上传相关凭证,否则作撤诉处理。5月26日原告已向杭州市12345热线电话投诉(后转消费者协会处理),在未处理前原告认为应保留该运动衫作为证据,故不同意退货给卖家。在消协处理期间,6月1日被告通知原告,以原告没有退货,也未上传与消协沟通的相关凭证为由对原告的投诉作了撤诉处理,并删除了原告在投诉页面中的全部相关信息,给原告以后的取证带来很大困难。故原告要求被告先行赔付并承担“假一赔十”的责任。原告在5月21日和5月22日分别通过淘宝网以成交价280元和73元的价格竞拍成功玉手镯和玉挂件各一件,网上显示成交,但在原告支付货款时,变成原告出局,导致该两件玉器被后面的竞拍者买走。原告将竞拍成功的截图发给淘宝网,淘宝网声称由于系统错误造成,拍卖保证金退还,要求原告自行与卖家沟通。淘宝对此有过错,处理方式也不合理。故诉至法院,要求:
  (1)判令被告先行赔付“彪马”运动衫货款121元,并承担“假一赔十”的赔偿责任即支付赔偿款1090元;
  (2)判令被告交付玉手镯(竞拍价280元)和玉挂件(竞拍价73元)各一件;
  (3)赔偿原告差旅费、误工费等经济损失759.42元;
  (4)由被告承担本案诉讼费用。
  被告浙江淘宝网络有限公司辩称如下。
分享到微信
微信“扫一扫”二维码,即可分享链接
操作提示
对不起,您未登录或没有权限,不能进行操作!
关联法条X