【要点提示】

　　政出多门、名目繁多的行业排名，不仅助长了弄虚作假的不正之风，而且对消费者造成欺诈和误导，也给各行业企业造成很大的负担。各界对排行榜真实性的质疑不断。

　　【案情简介】

　　原告：海信集团有限公司

　　被告：青岛帕勒品牌科技咨询有限公司

　　2004年6月19日，在中国电子商会和青岛市政府共同承办的2004年中国国际电子家电博览会上，被告青岛帕勒品牌科技咨询有限公司(以下简称帕勒公司)与《经济参考·电器周刊》、中国国际电子家电博览会组委会联合发布了“2004年中国市场家电品牌影响力50强排行榜”，该排行榜将“海信”品牌排在第17位，影响力次数为13，460，470次。排行榜的制作者帕勒公司称：“品牌影响力次数”是企业品牌名称在限定时限内被媒体提及的次数，包括负面影响。同时，其在排行榜中对“海信”品牌评述为：“品牌的科技化塑造应该从产品上抓起，品牌的科技感来自在售产品而不是设定的概念。”

　　该“家电品牌排行榜”中还包括“皇明”(12名)、“清华阳光”这样的太阳能行业的品牌和“苏宁”(15名)、“国美”、“三联”这样的电器零售连锁企业的品牌。

　　该次发布会后，由帕勒公司制作并发布的“2004年中国市场家电品牌影响力50强排行榜”被全国的各大报刊和互联网广为报道，在消费者中反响强烈。
······