（瑕疵鉴定结论的排除）
　　（一）首部
　　1．裁判书字号：
　　一审判决书：北京市海淀区人民法院（2010）海刑初字第2784号。
　　二审裁定书：北京市第一中级人民法院（2010）一中刑终字第2490号。
　　2．案由：寻衅滋事案。
　　3．诉讼双方
　　公诉机关（抗诉机关）：北京市海淀区人民检察院，代理检察员：赵轶。
　　被告人：陈某某。2010年6月11日因本案被取保候审。
　　一审辩护人：田纪华、李在珂，北京市国韬律师事务所律师。
　　二审辩护人：李在珂、王伶，北京市国韬律师事务所律师。
　　被告人：孟某某。2010年6月11日因本案被取保候审。
　　一审辩护人：何壮坤，北京市六合金证律师事务所律师。
　　二审辩护人：梁建光、张春莉，北京市万象律师事务所律师。
　　被告人：孙某某。2010年6月11日因本案被取保候审。
　　一审辩护人：史学军，北京市富华邦律师事务所律师。
　　被告人：兰某某，绰号：兰生子、三么。2010年6月12日因本案被取保候审。
　　被告人：张某某，绰号：二蛮。2010年10月12日因本案被取保候审。
　　被告人：杜某某，绰号：小胖。2010年8月12日因本案被取保候审。
　　被告人：马某某，绰号：亮子。2010年8月12日因本案被取保候审。
　　一审辩护人：程东伟、吕辉东，北京市淳德律师事务所律师。
　　被告人：王某某，别名：王浩，绰号：浩子。2010年12月12日因本案被取保候审。
　　一审辩护人：黄海波、杨洋，北京市北方律师事务所律师。
　　被告人：邹某某。2010年6月12日因本案被取保候审。
　　4．审级：二审。
　　5．审判机关和审判组织
　　一审法院：北京市海淀区人民法院。
　　合议庭组成人员：审判长：张鹏；人民陪审员：王秀华、陈玉娥。
　　二审法院：北京市第一中级人民法院。
　　合议庭组成人员：审判长：郑文伟；代理审判员：王奕、吴海地。
　　6．审结时间
　　一审审结时间：2010年5月20日。
　　二审审结时间：2010年12月20日。
　　（二）一审诉辩主张
　　1．公诉机关指控称
　　2008年11月12日0时许，被告人孟某某在被告人陈某某的授意下，通过被告人孙某某纠集被告人兰某某、张某某、邹某某、杜某某、马某某、王某某、邹某某等十余人，持铁锤等物到北京市海淀区花园路1号由被害人朱银川经营的云川台球厅，将台球厅内的台球桌、电脑、鱼缸等物品砸坏，被砸物品经依法鉴定，共计价值人民币121721.50元。
　　2008年11月20日17时许，被告人张某某、杜某某、王某某、马某某在北京市海淀区永定路铁家坟甲3号被害人王连国家中，持镐把等凶器无故对王连国进行殴打，造成王连国右颞骨骨折，经鉴定，王连国身体所受损伤为轻伤。
　　2008年12月12日，被告人陈某某、孟某某、孙某某被抓获归案；2008年12月13日，被告人兰某某、张某某、邹某某、杜某某、马某某、王某某被抓获归案。
　　2．被告辩称
　　被告人陈某某辩称：价格鉴定机关对涉案财物作价过高，与事实不符；且其系接到民警电话通知后主动到案，应认定为自首。
　　其辩护人的辩护意见为：海淀区价格认证中心对于被砸物品的作价过高，故涉案财产价格鉴定结论不能作为本案的定案依据；同时，被告人陈某某系初犯，且当庭表示认罪。综上，提请法庭对其从轻或免除处罚。
　　被告人孟某某辩称：鉴定机关对被砸物品作价过高。
　　其辩护人的辩护意见为：海淀区价格认证中心对于被砸物品的作价过高，涉案财产价格鉴定结论不能作为本案的定案依据；被害人朱银川在本案在起因上存在过错：被告人孟某某主观恶性不大，系初犯、偶犯，且认罪态度较好。综上，提请法庭对被告人孟某某从宽处罚。
　　被告人孙某某对检察院的指控事实没有提出异议。
　　其辩护人的辩护意见为：海淀区价格认证中心对于被砸物品的作价与事实不符，应以实际修复价值来认定本案的财产损失数额；被告人孙某某只是介绍被告人之间相识，没有直接实施毁坏财物的行为，也没有从中分得利益，在共同犯罪中起到了辅助作用，属于从犯；且其认罪态度较好。综上，提请法庭对被告人孙某某从宽处罚。
　　被告人马某某对检察院的指控事实和罪名均不持异议。
　　其辩护人的辩护意见为：公诉机关认定被毁损财物的价值有误，本案应以实际修复价值来确定损失数额；被告人马某某属于初犯、从犯，案发时年龄较小，主观恶性不深，并积极赔偿被害人王连国的损失，认罪态度较好。综上，提请法庭对被告人马某某从宽处罚。
　　被告人王某某对检察院的指控事实和罪名均不持异议。
　　其辩护人的辩护意见为：被告人王某某系初犯，且在共同犯罪中属于从犯，认罪态度较好。综上，提请法庭对被告人王某某从宽处罚。
　　被告人兰某某、张某某、杜某某、邹某某对检察院的指控事实及罪名均不持异议。
　　（三）一审事实和证据
　　北京市海淀区人民法院经公开审理查明：