《海牙国际性非法诱拐儿童民事事项公约》将国际诱拐儿童案件民事裁判管辖权分割为国际诱拐儿童返还事项管辖权(先决事项管辖权)和国际诱拐儿童监护事项管辖权(主要事项管辖权),且二者的管辖权标准不尽一致.国际诱拐儿童案件民事裁判管辖权分割方法兼具私法性法理基础和公法性法理基础.在分割方法的运用过程中,国际诱拐儿童返还事项管辖权大多维持静态模式,但国际诱拐儿童监护事项管辖权规则带有原生转移机制,偏向动态模式.动态模式的根本目的在于平衡诱拐来源地国和诱拐目的地国的司法管辖利益.我国尚未制定国际诱拐儿童返还事项管辖权规则,纯国内监护事项管辖权规则亦无法确定国际诱拐儿童监护事项管辖权.对此,我国宜采取分割方法,在国际诱拐儿童返还事项中将诱拐目的地作为专属管辖权连结点,并规定国际诱拐儿童监护事项管辖权规则的动态模式.
国际诱拐儿童返还 国际诱拐儿童监护 国际民事裁判管辖权 诱拐来源地国管辖 诱拐目的地国管辖 分割方法
international return of the abducted child custody of international child abduction international civil adjudicative jurisdiction jurisdiction of the abducted-from nation jurisdiction of the abducted-to nation dépe?age method