诉权是民事诉讼法学的首要希尔伯特问题.面对边缘化风险,民事诉权亟需证成自身的有用性.新中国成立以来,民事诉权先后肩负民事诉讼体制的社会主义转型、依法独立公正行使审判权、立案登记制改革以及"切实实施民法典"的历史使命与时代精神.二元诉权论虽然是我国长期坚守的通说,但并未对诉权规范及其实践提供清晰的概念指引,法律文本中的诉权规范可能分别指向起诉行为、起诉权、胜诉权、案件受理等意涵.学说史的发展和迭代表明,诉权保障并不必然伴随立案登记制.立案登记制改革亟待与诉权模式转型形成联动.二元诉权论与具体公法诉权论存在亲缘关系.囿于诉之可能性等关键概念缺失以及"案多人少"的现实挑战,二元诉权论同样面临"起诉难"这一私法诉权说的实践弊病."诉讼爆炸""无理缠诉"并非诉权模式转型的当然结果.随着民事诉权希尔伯特问题的有效解决,立案登记制改革终将走出"历史的三峡",实现民事诉权保障与规制的衡平与共赢.