庭审实质化改革意在祛除事实重构对案卷的依赖性,要求裁判者依据庭审证据形成裁断.职业法官受限于较低的心证水平,其所承担的事实发现压力上升,参审职权改革后,人民陪审员可以起到补充单一视角、检测异常裁决和分担审判责任的压力消解作用.在二者共同进行事实认定的过程中,可分为三人庭中创造型的"积木模式"和七人庭中引导型的"拼图模式".依据模式不同,前者应在同职同权背景下更专注人民陪审员的参与程度,完善分阶段的法官指引;后者则应在分职分权下重视对人民陪审员的引导,细化问题清单,同时重构评议规则.
庭审实质化改革 人民陪审员 参审职权改革 裁判压力 事实认定 法官指引 问题清单 评议规则
