正当防卫的认定一直是理论界和实务界的关注焦点和认定难点.《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》对司法实践中难以区分的正当防卫给出若干规定,最高人民检察院、最高人民法院也相应发布了正当防卫指导案例.从形式上的互殴案件中可提炼出六种标准的正当防卫类型,这些类型的正当防卫认定案件都能够给研究者和实践者相应的认知导向.经检索,故意伤害罪中98％的案件并没有查清谁先动手,而谁先动手对互殴与正当防卫的正确认定尤其关键.针对此种急需改进或纠错的状况,合理怀疑的推理思路能对办案人员查清谁先动手和如何定性案件具有借鉴价值.
