本书以问题为导向，从提出当前我国涉外仲裁司法监督存在的问题出发，从论述司法监督范围的内涵和意义为起点，提出当前实践中存在的诸多困境，并将其作为本书的研究对象。之后通过历史回溯的方法分析了我国司法监督范围的历史成因和立法原意，并对比研究了联合国国际贸法会仲裁示范法、欧美主要国家、主要仲裁机构所在地等域外经验，为进一步研究我国涉外仲裁司法监督范围是否存在问题以及如何完善提供历史和经验铺垫。主体部分采用了实证研究方法，对中国特别是仲裁较为发达的上海等地近5年的涉外仲裁司法审查案例进行梳理总结，从真实案例中展现当前涉外仲裁司法监督的基本情况，特别是我国仲裁法所规定的审查事项在实践中的具体运用状况。通过大量案例分析，可以发现我国涉外仲裁裁决撤销事项范围上存在涉外因素认定范围狭窄、双轨审查困境、实体监督和程序监督争议、部分监督事项适用争议、监督范围可否约定的争议等实际问题，长期掣肘了司法监督制度的有效运行和根本目的的实现。针对该些问题，本书提出了并轨至原涉外仲裁监督范围、准确适用程序性审查事项、允许当事人协议约定监督范围以最大限度尊重当事人意思自治等建议，同时在统一涉外仲裁裁决和国内仲裁裁决这一内部体系化后，一并考虑了如何同时完善国际仲裁的司法监督问题，以实现我国仲裁司法监督制度内部体系化和外部体系化相互促进、协调发展。