物业公司在向业主主张物业管理费及其他相关费用前，应先向业主发出书面催缴通知书，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定主要是为了平等保护当事人利益，通过物业服务企业的书面催交即可以提醒业主，也可以为业主和物业公司提供沟通机会，符合法律的效率价值。书面催交是业主承担欠费责任的前提，且书面催交的形式应具备合理性。物业公司未提供证据证明其在起诉前履行了对业主的书面催收义务，故起诉条件尚未具备，其起诉应当予以驳回。

　　在物业服务合同纠纷中，物业服务人主张物业管理费，应对以下三方面事实提交相关证据：提供合法服务的合同依据；已经按照合同约定以及相关规定提供服务，即实际履行物业服务合同中确定的物业服务管理事项的依据；向业主书面催交物业费且业主无正当理由拒绝支付。在无法完成证明标准的情况下，物业服务人应当承担举证不能的责任。

　　市场主体在国际铁路货物运输过程中约定使用铁路提单，并承诺持有人具有提货请求权，系创设了一种特殊的指示交付方式，即商业主体之间通过交付铁路提单来完成指示交付，从而以铁路提单的流转代替货物流转，该做法不违反法律、行政法规强制性规定和社会公共利益，合法、有效。铁路提单的合法持有人可以要求提取货物，承运人交付铁路提单系提货请求权的转让，应视为完成货物交付。

　　行为人身为国家工作人员，利用职务便利实施贪污犯罪行为，并逃匿境外，被通缉一年后未到案的，人民检察院可申请没收其违法所得，人民法院经查明属实的，应适用违法所得没收程序予以没收。

　　被害人不顾行为人劝阻强行入室，行为人针对被害人的不法侵害行为采用暴力手段造成被害人死亡的结果的，属于防卫过当，其行为构成故意伤害罪。

　　行为人明知酒后驾车违法、醉酒驾车会危害公共安全，却无视交通法规和公共安全，在醉酒驾车发生交通事故后不顾劝阻，继续驾车冲撞逃离，在市区内高速行驶，造成多人死亡、受伤的严重后果和财产损失的，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。

　　被征收人未配合房屋征收部门入户对房屋附属设施、装修进行调查核实，导致对其房屋附属设施及装修无法核实的事实，不足以成为行政机关对房屋装饰装修补偿不在征补决定中予以明确的理由。

　　政府针对股份经济联合社自主确定的改造范围、改造模式等内容所进行的确认的《批复》，本身并不具有强制拆除房屋或征收宅基地的法律效力，未实际影响再审申请人的权利义务，不属于行政诉讼受案范围。

　　评估机构无法通过耕地、林地及其他农用地与荒滩地间的土地补偿费差额来估算当事人在征用土地上的投入损失，法院以此认定当事人先期投入损失，属于基本事实不清。

　　公共数据使用者与数据原始主体之间因数据使用质量引发的纠纷，公共数据使用者采取容易引人误解的方式推送涉及数据原始主体清算信息的行为，造成了数据原始主体商誉上的损失的，其行为构成不正当竞争，应当承担相应的民事责任。

　　足球赛事节目通过机位的设置、镜头的捕捉、切换和衔接，慢动作的回放、故事的塑造等，充分体现了创作者在其意志支配下对连续画面的选择、编辑和处理，彰显了节目制作过程中的人格因素，属于文学艺术领域的具有“独创性的表达”，且符合固定性要求，可以作为著作权法规定的类电影作品加以保护。他人未经著作权人许可，擅自向公众提供转播服务的，构成著作权的侵权，应承担相应的民事责任。

　　侵权行为人未经商标所有权人许可，在会场宣传中多处使用注册商标，在多个网络平台，多角度进行商标侵权虚假宣传，且恶意重复侵权，侵权时间持续较久，人民法院可对侵权行为人适用惩罚性赔偿。

　　因行政机关发布征收决定与实际赔偿相隔过长，法院以判决时的市场价格确定赔偿标准，判令赔偿被征收人房屋损失。被征收房屋系门面房，被拆除时被征收人出租给他人作为经营房并收取租金，该项租金损失属直接损失范畴，法院判令予以赔偿。

　　在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。但此处两种举证责任在证明目的、证明对象、不利后果等方面并非完全一致，具体而言，对于运用逻辑推理和生活经验无法认定的巨额损失是否存在，原告仍应承担初步证明责任，否则主张消极事实的被告将无从举证。而对于损失数额，被告穷尽举证手段仍无法确定的，人民法院应当综合案件实际情况，运用逻辑推理和生活经验，结合当事人诉求合理酌情确定，并判决行政机关承担相应赔偿责任，而非直接支持原告所有赔偿请求。

　　在房屋征收过程中，行政机关违法强制拆除被征收人合法房屋的，原本应当通过征收补偿程序予以行政补偿的房屋损失，转变为通过行政赔偿程序予以解决。征收补偿转变为行政赔偿的案件中，人民法院给予被征收人的行政赔偿项目和数额，至少不能低于行政机关合法拆除被征收房屋给予的行政补偿项目和数额。因此，人民法院参照征收补偿方案的补偿项目和补偿数额，对违法强制拆除的被征收房屋进行行政赔偿，不违反法律规定。

　　行为人在刑满释放后，为报复司法工作人员，而以剥夺被害人生命的故意实施暴力行为，致使被害人死亡的结果的，其行为构成故意杀人罪。

　　人民检察院依法对人民法院行政非诉执行的受理、审查、裁定、实施等环节进行监督，目的在于促进人民法院公正司法和行政机关依法行政，维护被执行人的合法权益。在行政非诉执行监督中，对于被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，但人民法院没有及时依法解除限制消费令的，或者被执行人因没有履行生效法律文书确定义务被纳入失信被执行人名单，但理由具有一定正当性的，检察机关应当加强调查核实，查清案件事实。针对确有错误的行政非诉执行活动和行政决定，检察机关应当依法提出检察建议，保护被执行人特别是当涉案被执行人为民企、个体工商户的合法权益，或者通过与人民法院和相关单位进行沟通，在法律框架内尽可能为个体工商户和企业提供便利，助力复工复产。

　　因被执行人系为生产口罩企业提供棉纱等重要物资的上游企业，为及时帮助企业恢复生产，人民法院促成执行和解，保障抗疫一线的物资供应。