涉案场地的土壤及地下水因侵权行为人非法填埋行为遭受污染，该损害结果与污染行为之间具有法律上的因果关系的，应构成环境污染的侵权，侵权人因污染环境的行为应当承担刑事责任的，不影响依法承担侵权民事责任。

　　被告公司及主要负责人员非法提供、处置、堆放、倾倒、填埋危险废物的行为对堆放、倾倒及填埋点的环境造成了实质的污染和潜在的危险，其行为与环境损害的后果存在直接的因果关系，应当承担环境污染的侵权责任。

　　著作权保护的是表达而非思想，保护范围不能任意扩大。因此仅停留在思想范畴的相似不能构成实质性相似，不构成侵权。只有两部作品在表达上达到实质性相似才构成著作权上的侵权。

　　涉案单位及行为人违反国家金融管理法律规定，变相吸收公众存款，数额巨大的，其行为构成非法吸收公众存款罪，行为人利用职务便利非法将本单位财物占为己有，数额巨大，构成职务侵占罪，数罪并罚。

　　行为人身为国家工作人员利用职务上的便利，在战略合作、物业租赁、品牌经营、职务提拔等方面为有关单位及个人谋取利益，非法收受他人财物的，其行为构成受贿罪。

　　行为人因对被害人心生怨恨使用凶器故意杀害被害人的，其行为构成故意杀人罪。

　　食品生产经营企业从事的食品经营系未经许可、并造成食物中毒事故的，行政机关可综合违法行为持续时间、货值金额、后果严重程度等因素作出相应处罚决定。

　　人民法院审理行政案件系对行政行为是否合法进行审查。教育行政机关划分施教区的行为具有普遍约束力，属于抽象行政行为，不属于人民法院行政审判的受案范围，法院不予受理。

　　经商标评审委员会审理的诉争商标，除对经不予注册复审程序予以核准注册商标提起无效宣告请求以外，其他事由应遵守“一事不再理”原则。商标无效宣告申请人曾就诉争商标提出异议和异议复审，商标评审委员会亦对复审申请依据的条款予以了审理并作出裁定。因此，申请人在无效宣告请求中再次提出同样的理由，已构成“一事不再理”的情形。

　　利用原单位已完成发明创造申请专利是否获得非法利益的判断应当遵循“全面覆盖加接触原则”，即首先将原单位已有的具体工作任务与涉案发明创造进行技术对比，如果经过对比,可以认定该具体工作任务包含了涉案发明创造的所有技术特征,则只需要审查专利申请人或者登记发明人是否因与该单位有工作关系或者其他关系能够接触到该单位的上述发明创造。

　　本案中，软件著作权人提交的证据显示涉案网站页面与使用正版软件的网站页面设计相似且涉案网站网页源文件中多处含有“ShopNC”字样，对此行为人并未提交任何相反证据或给出合理解释，而行为人提交法院的用于鉴定比对的代码光盘，并非当时开发的源代码，致使本案争议事实无法通过鉴定比对予以认定，故应当按照优势证据原则推定其复制（使用）了软件著作权人的源代码。
　　虽然PHP手册采用了知识共享许可协议，涉案软件亦采用PHP（超文本预处理器）语言编写，但这些与编写后的软件是否开源（自由甚至免费使用）并没有必然关系。软件是否选择开源取决于软件编写者所选择的相应许可证。现被诉侵权人既无法证明权利人选择了对涉案软件开源的许可证，更无法证明涉案软件可以自由甚至免费使用，故应承担举证不利的后果。

　　对权利人商标的显著性和知名度、被诉侵权人的主观意图以及被诉侵权行为是否会对权利人的合法权益造成难以弥补的损失等方面展开审查，最终认定构成商标侵权，并要求被诉侵权人立即停止使用被诉侵权标识。同时，考虑到被诉侵权人主观恶意明显，且知识产权侵权行为具有较强的隐蔽性，故在同时中要求被诉侵权人立即变更企业名称。

　　对于人民法院确有错误执行行为，确已造成损害，被执行人毫无清偿能力、也不可能再有清偿能力的案件，即使执行程序尚未终结，也可以进行国家赔偿。

　　拍卖应当确定保留价，由人民法院参照评估报告确定。因此，评估报告的主要功能是确定拍卖保留价。而拍卖的主要功能是更直接地反映市场需求，最终实现商品的最大价值。拍卖物品的价值由市场需求决定，而不是由评估报告决定。赔偿请求人主张拍卖超评估报告有效期直接影响了最终成交价格，并无事实和法律依据。

　　当事人系完全民事行为能力人，应当知道自己的行为会造成相应的后果。当事人在对判决结果不满的情绪下，任意发泄愤恨，致使审判人员面部受伤，人民法院依法可以对其作出拘留决定。

　　生效判决载明，债权人有权选择抵押物优先行使抵押权，抵押人承担担保责任不受任何其他担保影响，并作出相应判项，因此抵押人在执行程序请求先执行主债务人的财产的，人民法院不予支持。

　　执行法院在执行中尚未取得被追加人接受被执行人财产的基本证据，而以被追加人举证不力为由推定无偿接收的事实，既不符合民事诉讼证据的认定规则，也不符合执行程序中被执行人的追加规则。

　　虽然原执行依据被撤销且新的执行依据改变了执行内容，但已执行标的额没有超出新的执行依据所确定的标的额的，执行法院可以继续执行。