《民法典》对个人信息保护作出了基础性规定，其中人格权编以专章“隐私权和个人信息保护”对个人信息的定义、私密信息的适用规则、个人信息处理的基本原则和条件、免责事由、信息处理者的义务等内容予以规定。《民法典》中相关规定与《个人信息保护法》究竟是何种关系？人民法院在审判实践中应当如何适用？这是贯彻实施《民法典》《个人信息保护法》所亟须解答的问题。
　　关于二者的关系问题，学界存在不同观点。有观点认为，《个人信息保护法》的义务主体、调整范围、执行机制等均明显不同于《民法典》，不能将《个人信息保护法》视为《民法典》的特别法。只有违反《个人信息保护法》的行为造成权利人民事权益损害的，《民法典》才从民事责任追究方面进行衔接，二者在法律体系中分别发挥不同的作用。有观点进一步阐释认为，《个人信息保护法》是国家履行宪法层面的保护义务的结果，而不是以保护个人对个人信息的控制性权利为目的的、民法的特别法。《个人信息保护法》生效后，《民法典》中有关信息处理的行为规范应以“新法优于旧法”的规则被整体性替代，其所剩余的是确认个人信息之于人格权益的功能。另一种观点认为，《个人信息保护法》作为全面、系统地规定个人信息保护规则的一部立法，在性质上属于“领域法”的范畴，也就是说，其既涉及私法规范，也涉及公法规范，其中的私法规范在性质上属于民法规范。个人信息权益作为由《民法典》所确认的重要民事权益类型，自然也受到《民法典》的调整和规范，需要以《民法典》为基础来展开。因此，《个人信息保护法