本条将不当得利、无因管理的法律适用规则予以统一处理，分为三个层次：第一，适用当事人协议选择适用的法律；第二，当事人没有选择的，适用当事人共同经常居所地法律；第三，没有共同经常居所地的，适用不当得利、无因管理发生地法律。

　　该规定承袭了传统的事实发生地法的冲突规范，又引入了当事人意思自治原则和共同属人法原则。一方面，不当得利、无因管理适用事实发生地或称事务管理地法是主流立法，体现了“场所支配行为”的传统规则，也含有最密切联系的因素。例如，美国法院在适用最密切联系原则确定不当得利准据法时，将利益取得地作为最重要、最具决定性的考量因素，英国自体法理论也将利益发生地法作为不当得利的自体法，欧洲大陆国家更是普遍采用事实发生地法。另一方面，这一冲突规范也受到了挑战。例如，在交通及通讯高度发达的现代社会，可能出现不当得利的事实或无因管理行为跨越数个不同国家、不易确定事实发生地。此外，如不当得利、无因管理产生于当事人之间已有的某种法律关系时，事实发生地与当