对归一性股权转让协议的效力，有无效说和有效说两种观点。无效说实质上基于对交易安全保护目标的追求；有效说则是对契约意思自治的保护，也是对效率原则的追求。
　　（1）反对无效说。无效说坚持，不承认因股权转让或继承导致股权集于一名股东的嗣后一人公司，即排除股权转让或继承后造成的存续性一人公司，此种情况下转让或继承无效。
　　我们不支持无效说，原因如下：
　　首先，无效说有悖于效率原则的要求，也是对股东利益的损害。一方面，它不利于打破公司僵局。各国公司法在处理表决僵局问题上，均采用最大限度地可利用自力救济的原则，鼓励股东或公司自己解决，体现市场经济规律。另一方面，它不符合股东权保护原则。股东之间的股份自由转让，是鼓励股东积极投资的一个有效机制。
　　其次，无效说并不能从根源上解决交易安全保护的问题。一方面，无效说并不能有效地抑制实质上的股权归一现象，当事人可以用象征性持股方式解决这一问题。另一方面，实践中股权归一的原因虽然各不相同，但是，公司一方股东操纵公司，使其他股东难以实现自己的投资目的，是其中一个很重要的原因。在这种情形下，无效说虽能抑制公司股权归一，但对于一方股东操纵公司却无能为力。
　　（2）支持有效说。有效说认为，在不违反国家法律的前提及法律就归一性股权无规定的情形下，承认存续性一人公司的有效性，即因股权转让或继承而发生股权归一的行为认定为有效。
　　我们支持有效说，理由如下：