抵押权设定后，抵押人是否丧失对抵押物的处分权，是分析相关问题的第一步。如果抵押人保有处分权，抵押人自可转让抵押物，而无须践行其他相关手续；如果抵押人欠缺处分权，抵押权人则须使其处分权事先或事后得以圆满。
　　就《物权法》第191条的解释论，一种观点认为，抵押权是对抵押物交换价值的支配权，抵押权设定后，即将抵押物的交换价值让渡给了抵押权人，如果抵押人可以自由转让抵押物，无异于鼓励“一物二卖”。[1]其言下之意在于，抵押物上一旦抵押权，抵押物即丧失交换价值，抵押人对抵押物自无处分权可言。
　　本书作者对此不敢苟同。
　　第一，依《物权法》第40条、第170条、第179条的体系解释，抵押权作为担保物权的一种，在性质上属于在他人之物上所取得的定限物权，亦即，抵押权设定后，抵押权人并不丧失其对抵押物的所有权。依《物权法