1.关于申请没收的财产与犯罪的关联性的一般证明标准。《规定》第十七条第一款规定：申请没收的财产具有高度可能属于违法所得及其他涉案财产的，应当认定为属于违法所得及其他涉案财产。这一规定明确了高度盖然性标准，借鉴了“优势证据”证明标准的表述。主要考虑是：
　　（1）符合立法原意和司法实践需求。违法所得没收程序是刑事诉讼法规定的一个特别程序，与普通刑事诉讼程序存在较大区别。普通刑事诉讼程序旨在查明犯罪事实，对被告人定罪处罚，适用的是“事实清楚，证据确实、充分”的证明标准。而违法所得没收程序的基本法理依据在于“不让犯罪分子通过犯罪获得任何收益”，旨在查明申请没收的财产与犯罪事实之间的关联性，确认申请没收的财产是否属于违法所得及其他涉案财产。两者最大的区别在于：在普通刑事诉讼程序中，被告人在场，不但可以获取其供述，而且可以根据其供述进一步获取客观性证据。而在违法所得没收程序中，犯罪嫌疑人、被告人不在案，既不能获取其供述，也不能收集根据其供述而可能产生的其他客观性证据。此种情况下，绝大多数案件都难以达到普通刑事诉讼程序排除合理怀疑的标准。如果坚持排除合理怀疑的标准，则绝大多数案件都只能裁定驳回申请。2012年刑事诉讼法在刑事诉讼程序中增设违法所得没收程序，旨在满足实践需要，有效解决实践存在的问题。因此，在没收违法所得申请案件中采用是高度盖然性的证明标准，是基于立法原意和实践需要而作出的合理解释。