本书的开始内容【指导案例】［第1415号］王明等销售假药案——未及销售的假药应否计入销售金额及其犯罪形态的认定一、基本案情二、主要问题三、裁判理由（一）已购进但尚未销售的假药应当计入销售金额（二）为销售而购买、存储假药的行为构成犯罪未遂［第1416号］廖俊昭故意伤害案——无偿提供劳务的帮工人在帮工过程中故意伤害致人死亡的，被帮工人应当承担赔偿责任一、基本案情二、主要问题三、裁判理由（一）对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的“其他单位和个人”的界定（二）附带民事诉讼中被帮工人赔偿责任的承担［第1417号］张金福盗窃案——将他人放在椅背衣服口袋内的财物盗走，能否认定为盗窃他人“随身携带的财物”一、基本案情二、主要问题三、裁判理由（一）扒窃行为必须发生在公共场所或公共交通工具上（二）扒窃的对象必须是他人“随身携带的财物”［第1418号］王斌盗窃案——前罪判决因漏判附加剥夺政治权利被再审纠正的，数罪并罚时剩余剥夺政治权利刑期应如何计算一、基本案情二、主要问题三、裁判理由（一）剥夺政治权利执行期间犯新罪，主刑执行期间应停止计算剥夺政治权利刑期（二）前罪再审改判确认的剥夺政治权利执行期间，不必然影响本罪应予并罚的剩余剥夺政治权利刑期的计算［第1419号］程少杰盗窃、传授犯罪方法案——以数额特别巨大之财物为盗窃目标但仅窃得数额较大之财物的，如何认定盗窃数额并选择法定刑幅度一、基本案情（一）盗窃事实（二）传授犯罪方法事实二、主要问题三、裁判理由（一）行为人未针对特定财物实施盗窃，应当以其实际得手的数额来认定犯罪数额（二）当行为人明确以数额特别巨大之财物作为目标，即使未能窃得财物或实际窃得的财物价值不大的，也应认定为“数额特别巨大”，并同时适用未遂的相关规定（三）当行为人以数额特别巨大的财物为明确目标，仅窃取到部分财物时，应当针对既遂与未遂情形分别量刑，并从一重处；达到同一量刑幅度的，以既遂处罚［第1420号］刘楚荣、刘汉杰、刘立辉诈骗案——当被告人同时具有国家工作人员等多种身份时应如何认定其行为性质以及村民委员会是否属于单位犯罪的适格主体一、基本案情二、主要问题三、裁判理由（一）当被告人同时具有国家工作人员等多种身份时，应当以其实施犯罪行为时所利用的具体身份来认定其行为性质（二）村民委员会符合“单位”的构成要件和法律特征，可认定为单位犯罪的适格主体（三）《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三十条的解释》具有追溯力［第1421号］何上候等人诈骗案——利用传销性质组织实施网络交友诈骗的犯罪数额如何认定一、基本案情二、主要问题三、裁判理由（一）本案属于集团犯罪（二）集团成员犯罪数额的确定［第1422号］王伟男诈骗案——庭前会议的示证不能代替庭审的举证、质证和认证一、基本案情二、主要问题三、裁判理由（一）人民法院在庭前会议中可以依法处理可能导致庭审中断的程序性事项，组织展示证据，归纳控辩双方争议的焦点，但不得以此替代正式的庭审（二）证据未经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，不得作为定案的根据［第1423号］杨志诚、韦宁、何文剑诈骗案——骗领不动产权登记后将不动产抵押借款，诈骗数额如何认定一、基本案情二、主要问题三、裁判理由（一）被告人杨志诚等人骗领房产登记的行为，符合诈骗罪的构成要件（二）被告人的抵押借款属于“事后行为”，是否可罚需要根据案件具体情况进一步认定［第1424号］董军立故意毁坏财物案——后罪的预备行为发生在前罪的缓刑考验期内、实行行为发生在缓刑考验期满后，应否撤销缓刑将前后罪并罚一、基本案情二、主要问题三、裁判理由（一）本案证据足以证明被告人董军立、孙林预谋实施犯罪及为犯罪制造条件的时间在董军立前罪缓刑考验期内（二）应当将犯罪预备行为与实行行为作为一个完整的犯罪过程来考察（三）如果行为人在缓刑考验期限内只实施了犯罪预备行为而没有后续的实行行为，是否撤销前罪缓刑应当具体分析［第1425号］罗建升等人组织、领导、参加黑社会性质组织案——黑恶势力犯罪案件中如何依法处置涉案财物一、基本案情（一）组织、领导、参加黑社会性质组织的事实（二）组织犯罪的事实二、主要问题三、裁判理由（一）刑事案件财产分类处置模式（二）涉黑恶刑事案件财产处置应当把握的原则（三）确保补偿性刑法手段优先执行［第1426号］陈庆豪开设赌场案——借助网络招揽会员经营二元期权行为的司法认定一、基本案情二、主要问题三、裁判理由（一）二元期权不同于期权（二）本案不构成非法经营罪（三）本案不构成诈骗罪（四）本案构成开设赌场罪［第1427号］张永明、毛伟明、张鹭故意损毁名胜古迹案——在没有法定司法鉴定机构可以鉴定的情况下，专家意见可否作为定罪量刑的参考一、基本案情二、主要问题三、裁判理由（一）本案专家意见可以作为定罪量刑的参考，并可以作为检验报告予以采信（二）三被告人的行为属于相关司法解释规定的对名胜古迹造成“严重损毁”的情形，构成故意损毁名胜古迹罪［第1428号］刘清江、朱文向非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物案[1]——法定刑以下判处刑罚案件核准过程中应如何处理事实认定和法律适用中的瑕疵一、基本案情二、主要问题三、裁判理由（一）修订的野生动物保护法生效前捡拾珍贵、濒危野生动物卵、蛋的行为不宜认定为非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪（二）刑法第三百四十一条第一款罪名应当严格依法适用（三）最高人民法院在法定刑以下量刑案件的核准过程中，对量刑适当但个别事实认定和罪名适用方面存在瑕疵的，可以在核准案件的同时在裁定书中依法纠正相关瑕疵［第1429号］钟文福等非法采伐国家重点保护植物案[1]——人工种植列入《国家重点保护野生植物名录》的树种是否属于国家重点保护植物一、基本案情二、主要问题三、裁判理由（一）从文义看，涉案香樟不属于“珍贵树木”（二）从立法目的看，涉案香樟不属重点保护植物（三）从行政法规看，涉案香樟属一般树木管理范围［第1430号］吴常文贪污案——高校科研经费贪污案件的司法认定一、基本案情二、主要问题三、裁判理由（一）科研经费具有明确的专属性，并非课题组的私有财产，课题组对项目承担单位管理的科研经费不具有随意处置的权利（二）行为人通过虚列支出、虚开发票等手段套取科研经费转入个人实际控制的公司或关联公司，公司确有参与科研合作的，应从公司参与科研项目实施和完成情况、公司实际为科研项目的支出情况、科研经费真实去向等方面，综合认定行为人对套取的科研经费是否具有非法占有目的［第1431号］吴仕宝受贿案——交易型受贿犯罪数额及索贿的认定一、基本案情二、主要问题三、裁判理由（一）交易型受贿犯罪及犯罪数额的认定（二）索贿的把握标准［第1432号］寿永年受贿案——如何认定以明显低于市场价购买房屋的受贿形式一、基本案情二、主要问题三、裁判理由（一）区分新房和“二手房”买卖，分别确定不同种类房屋交易中的市场价（二）购房价是否明显低于市场价的判断标准［第1433号］卢高春滥用职权案——放弃履行职责致其他行政机关不能行使政处罚权行为的定性一、基本案情二、主要问题三、裁判理由（一）关于被告人的身份问题（二）关于被告人所在单位核查回收煤炭销售票行为的性质（三）被告人的行为是否属于滥用职权行为（四）被告人安排单位工作人员放弃履行职责行为与国家行政处罚罚款流失之间的因果关系问题【立法、司法规范】最高人民法院　最高人民检察院　公安部　关于依法适用正当防卫制度的指导意见一、总体要求二、正当防卫的具体适用三、防卫过当的具体适用四、特殊防卫的具体适用五、工作要求《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》的理解与适用一、《指导意见》的起草背景与过程二、古今中外正当防卫制度及其借鉴三、准确适用正当防卫制度的总体要求四、正当防卫的具体认定（一）关于起因条件（二）关于时间条件（三）关于对象条件（四）关于意图条件（五）关于防卫行为与相互斗殴的界分五、防卫过当的具体适用（一）关于防卫过当的认定条件（二）关于“明显超过必要限度”的认定（三）关于“造成重大损害”的认定（四）关于防卫过当的刑罚裁量六、特殊防卫的具体适用（一）关于“行凶”的理解和把握（二）关于“杀人、抢劫、强奸、绑架”的理解和把握（三）关于“其他严重危及人身安全的暴力犯罪”的理解和把握（四）特殊防卫与一般防卫关系的把握七、涉正当防卫案件处理的相关工作要求最高人民法院　最高人民检察院　关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》的理解与适用一、《解释》的制定背景与经过二、《解释》起草中的主要考虑三、《解释》的主要内容（一）假冒注册商标罪“相同商标”的认定（二）侵犯著作权罪的相关推定（三）侵犯商业秘密罪“其他不正当手段”的认定（四）侵犯商业秘密罪“给商业秘密权利人造成重大损失”的认定（五）侵犯商业秘密罪损失数额和违法所得数额的具体认定标准（六）刑事诉讼程序中对商业秘密的保护（七）对侵权物品没收和销毁的适用（八）从重处罚和从轻处罚的适用（九）侵犯知识产权犯罪罚金刑的适用（十）适用效力问题最高人民法院　最高人民检察院　公安部　关于印发《办理跨境赌博犯罪案件若干问题的意见》的通知最高人民法院　最高人民检察院　公安部　办理跨境赌博犯罪案件若干问题的意见一、总体要求二、关于跨境赌博犯罪的认定三、关于跨境赌博共同犯罪的认定四、关于跨境赌博关联犯罪的认定五、关于跨境赌博犯罪赌资数额的认定及处理六、关于跨境赌博犯罪案件的管辖七、关于跨境赌博犯罪案件证据的收集和审查判断八、关于跨境赌博犯罪案件宽严相济刑事政策的运用最高人民法院　最高人民检察院　公安部　关于印发《关于刑事案件涉扶贫领域财物依法快速返还的若干规定》的通知最高人民法院　最高人民检察院　公安部　关于刑事案件涉扶贫领域财物依法快速返还的若干规定最高人民法院印发《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的通知最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的理解与适用一、《意见》的起草背景和过程二、《意见》起草遵循的基本原则三、《意见》的主要内容（一）类案的定义（二）类案强制检索的情形（三）类案检索的范围及顺序（四）诉讼参与人提交类案检索报告与法官回应（五）类案检索的结果应用（六）法律适用分歧的解决【实务探讨】论补充法律规范对认定危害珍贵、濒危野生动物犯罪的影响一、密切关注国家重点保护的野生动物名录的动态调整（一）国家重点保护的野生动物名录一直在不断调整（二）我国对《公约》附录中野生动物的保护级别也有所变化二、准确把握野生动物制品的含义和范围三、合理确定野生动物死体的刑法属性（一）从野生动物及其制品的含义范围看（二）从刑法保护的法益看（三）从相关司法解释看（四）从当前政策导向看四、准确认定野生动物制品和特殊野生动物的价值（一）严格遵循价值认定的基本原则（二）充分注意计价基准、计价方法的变化五、妥善办理涉人工繁育动物犯罪案件刑法意义上“多次”的概念辨析及实践适用一、以相对动态的方法论，结合具体条文的内容理解“多次”的含义（一）作为犯罪构成要件意义上的“多次”（二）作为法定加重处罚情节意义上的“多次”（三）作为评价犯罪行为罪质意义上的“多次”（四）作为注意性规定意义上的“多次”二、“多次”的认定基本标准（一）每次行为性质相同（二）每次行为都是故意实施的行为（三）每次行为都在法定追诉期限内（四）对“多次”行为进行犯罪化处理或者作为法定加重处罚情节，必须符合罪刑法定原则三、司法认定中的几个具体问题（一）关于“多次”的“次”的认定问题（二）正确区分“多次”作为入罪要件的两种情况（三）如何理解“多次”中的“多”（四）“多次”与其他入罪情节、法定加重情节并存时，如何处理（五）关于“多次”犯罪与数罪并罚问题跨区域盗窃案件的定罪量刑标准研究引　言一、跨区域盗窃案件定罪量刑标准冲突的个案表现（一）适用冲突：案情的纠结（二）追本求源：冲突产生的根源二、理论及实务界专家学者的有关观点（一）完全受诉法院地标准（二）完全犯罪地标准（三）犯罪地标准下的有利于被告原则（四）不完全犯罪地标准三、对有关观点的分析与评判（一）未探究量刑标准的差异性（二）适用范围具有诸多局限（三）片面理解有利于被告原则四、跨区域盗窃案件定罪量刑标准的认定思路（一）犯罪地能查明的以犯罪地数额标准，不能查明的以法院地数额标准（二）除铁路司法机关以外量刑规范化标准一律适用受诉法院地标准（三）探索跨行政区划盗窃案件由跨行政区划法院审理的机制结　语