胡云腾 副主编
人民法院出版社版权页
图书在版编目（CIP）数据
《中华人民共和国刑事诉讼法》适用解答/张军主编.一北京：人民法院出版社，2012.3
ISBN 978-7-5109-0429-5
Ⅰ.①中… Ⅱ.①张… Ⅲ.①中华人民共和国刑事诉讼法-法律适用-问题解答 Ⅳ.①D925.205
中国版本图书馆CIP数据核字（2012）第045722号
《中华人民共和国刑事诉讼法》适用解答
张 军 主编
责任编辑 刘德权 吴秀军 兰丽专
出版发行 人民法院出版社
地 址 北京市东城区东交民巷27号（100745）
电 话 （010）67550626（责任编辑）67550558（发行部查询）
65223677（读者服务部）
网 址 http：//www.courtbook.com.cn
E-mail courtpress@sohu.com
印 刷 三河市国英印务有限公司
经 销 新华书店
开 本 787×1092毫米 1/16
字 数 549千字
印 张 30.5
版 次 2012年3月第1版 2012年4月第2次印刷
书 号 978-7-5109-0429-5
定 价 68.00元
版权所有 侵权必究
《〈中华人民共和国刑事诉讼法〉适用解答》编委会
主 编 张 军
副主编 胡云腾
撰稿人（按姓氏笔画排序）
方 芳 王 鑫 李 晓 刘少阳
刘静坤 成 春 张向东 罗智勇
周海洋 胡云腾 贾 科 XXX
喻海松 廖北海
撰稿人简介
（按姓氏笔画排序）
方 芳 最高人民法院少年法庭工作办公室副主任
王 鑫 最高人民法院刑三庭法官助理、博士研究生
李 晓 最高人民法院研究室刑事处高级法官
刘少阳 最高人民法院执行局协调指导室副主任
刘静坤 最高人民法院刑三庭法官助理、法学博士
成 春 重庆市第一中级人民法院政治部处长、法学博士
张向东 最高人民法院刑三庭法官助理、法学博士
罗智勇 最高人民法院审监庭审判长、法学博士
周海洋 最高人民法院研究室刑事处干部、法学博士
胡云腾 最高人民法院审判委员会委员、研究室主任，教授、博士生导师
贾 科 重庆市第一中级人民法院研究室副主任
XXX 最高人民法院研究室刑事处副处长
喻海松 最高人民法院研究室刑事处法官、法学博士
廖北海 四川省高级人民法院研究室法官、法学博士
凡 例
1.1979年7月1日第五届全国人民代表大会第二次会议通过的《中华人民共和国刑事诉讼法》简称1979年刑事诉讼法。
2.根据1996年3月17日第八届全国人民代表大会第四次会议《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》第一次修正的《中华人民共和国刑事诉讼法》简称1996年刑事诉讼法。
3.根据2012年3月14日第十一届全国人民代表大会第五次会议《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》第二次修正的《中华人民共和国刑事诉讼法》简称刑事诉讼法，《〈中华人民共和国刑事诉讼法〉两次修改前后对照表》中简称为2012年刑事诉讼法。
4.1998年9月2日公布的最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》简称1998年刑事诉讼法解释。
5.2012年1月17日公布的最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》简称2012年《减刑、假释规定》。
6.2001年4月4日公布的最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》简称《若干规定》。
7.2010年7月23日公布的最高人民法院《关于进一步加强少年法庭工作的意见》简称《意见》。
8.2010年8月28日公布的中央综治委、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、共青团中央《关于进一步建立和完善办理未成年人刑事案件配套工作体系的若干意见》简称《配套体系》。
9.2005年2月28日十届全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》简称《决定》。
认真学习贯彻修改后刑事诉讼法不断开创刑事审判工作新局面（代序一）
王胜俊[1]
《全国人民代表大会关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》已于2012年3月14日由十一届全国人大五次会议通过，自2013年1月1日起施行。这是在党中央的正确领导下，全国人民代表大会对1996年修订的刑事诉讼法的一次重大修改，是对中国特色社会主义法律体系的重要完善。修改刑事诉讼法决定对证据制度、辩护制度、强制措施、侦查措施、审判程序、执行程序等方面所作的完善，充分展示了我国民主法治建设和司法体制改革取得的巨大成就，顺应了我国经济社会发展的要求和人民群众的期待，有效解决了司法实践中的一些突出问题，对于更加有效地惩罚犯罪、更加有力地保障人权、切实维护社会和谐稳定具有重大的现实意义和深远的历史意义。
法律的生命力在于实施。刑事诉讼法作出重要修改后，切实贯彻执行是关键。2012年3月19日，XXX同志主持召开中央政法委员会第22次全体会议，对实施修改后刑事诉讼法提出了明确要求，各级人民法院要抓好贯彻落实。刑事审判是人民法院的重要职能，是刑事诉讼的重要环节。确保修改后刑事诉讼法正确、全面、有效地贯彻落实，是各级人民法院特别是广大刑事法官的重大责任和重要任务。要深入开展学习培训活动，深刻认识刑事诉讼法修改的重要意义，准确把握修改刑事诉讼法决定的具体内容和精神实质；要加快刑事诉讼法配套司法解释修改完善工作进度，确保法律统一正
要进一步坚持惩罚犯罪与保障人权并重原则，切实维护人民群众合法权益。修改刑事诉讼法决定将“尊重和保障人权”明确写入刑事诉讼法总则，同时，在辩护制度、证据制度、侦查措施、强制措施、审判程序等方面就切实贯彻这一原则作出了更加明确、更为严格的规定，提出了很高的要求。这充分体现了中国特色社会主义司法制度的人民性，彰显了我国刑事诉讼活动必须坚持以人为本的理念。各级人民法院要进一步牢固树立惩罚犯罪与保障人权并重的观念，准确把握社会治安形势发展变化，正确贯彻宽严相济刑事政策，依法惩处各类刑事犯罪，切实维护当事人的合法权益，进一步增强人民群众的安全感，为尊重和保障人权提供有力司法保障。要充分保障被告人依法享有的公开审判权、辩护权、上诉权、申诉权等各种诉讼权利和合法权益，通过公开、公平、公正的审判活动实现对各类犯罪的有力惩罚和有效防范，确保无罪的人不受刑事追究。
要进一步强化证据裁判意识，确保刑事案件质量。证据是刑事审判的基石，对于保证案件质量，正确定罪量刑，实现司法公正具有关键作用。修改刑事诉讼法决定在总结近年来有关司法改革经验的基础上，对我国刑事诉讼证据制度作了重大完善。明确规定了非法证据排除制度，并设置了一系列旨在遏制非法取证行为的配套制度；明确了证人出庭的范围，强化了证人出庭的义务，同时加大了证人保护力度；细化了证明标准，明确规定了举证责任的主体；等等。广大刑事法官要进一步强化证据裁判意识，切实把各项证据制度理解好、执行好，确保办理的每一起案件都能经得起法律和历史的检验。要坚决摒弃片面重视口供的错误观念和做法，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。对于只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。凡作出的有罪判决，必须做到与定罪量刑有关的事实都有相应的证据证明，据以定案的证据都已通过法定程序审查属实。必须重视审查证据的合法性，对经过法庭审理，确认或者不能排除非法取证情形的，坚决依法排除，不能作为定案的根据。要采取有效措施，保障、促进
要进一步提高司法能力，确保审判活动公正高效。修改后刑事诉讼法扩大了简易程序的适用范围，对于缓解基层人民法院“案多人少”的现实问题，构建繁简分流的审判机制具有重要意义。要按照修改后刑事诉讼法，用好简易程序，确保简单案件得到快速处理；同时，要将更多精力投入到被告人不认罪、相对疑难复杂的案件审理中，使有限的审判力量、审判资源得到更为合理的配置和使用，提高刑事审判的整体质效。修改后刑事诉讼法还增加了庭前会议制度，对于保障庭审活动顺畅高效开展具有重要意义。要深入研究、充分运用好这一制度，努力把相关问题解决在庭审前，把控辩双方争议点明确在庭审前，切实保障庭审顺利进行。修改后刑事诉讼法吸纳量刑规范化改革成果，将量刑纳入法庭审理程序，对于确保量刑公开公平公正具有重要意义。要切实树立定罪与量刑并重的观念，对与定罪、量刑有关的事实、证据都应当进行调查、辩论，确保定罪准确、量刑适当。
要进一步落实公检法三机关分工负责、互相配合、互相制约原则，切实维护司法公正。人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，应当分工负责，互相配合，互相制约，这是宪法和刑事诉讼法明确规定的基本原则。修改后刑事诉讼法在证据制度、强制措施、审判程序等诸多方面进一步体现和落实了这一原则。各级人民法院要在切实强化责任意识、明确法院职责、做好审判工作的基础上，加强同检察机关、公安机关在刑事诉讼活动中的相互配合，共同履行好惩罚犯罪和保护人民的政治法律责任。要切实做到相互制约，严把案件审判的事实关、证据关、法律关和程序关，对于构成犯罪的，要坚决依法判处，对于不构成犯罪的，要依法宣告无罪，切实维护司法公正，捍卫社会公平正义。
要把修改后刑事诉讼法学习好理解好贯彻落实好（代序二）
张 军[2]
《全国人民代表大会关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》已于2012年3月14日公布，自2013年1月1日起施行。这次刑事诉讼法修改，是1996年修订刑事诉讼法实施以来的首次修改，且是一次“大修”，修改条文逾百条，在证据制度、辩护制度、强制措施、侦查措施、审判程序、执行程序等方面都有重要完善。修改后的刑事诉讼法更好适应了我国经济社会发展形势，充分彰显了我国民主法治建设巨大成就，妥善解决了司法实践迫切需要解决的一些现实问题，对于更加有效地惩罚犯罪、更加有力地保障人权、切实维护社会和谐稳定，具有重大现实意义和深远历史意义。对修改后刑事诉讼法的学习与贯彻执行，离不开对具体修改条文的了解、理解，但是，更加离不开对此次修改刑事诉讼法基本精神、修法取向的正确理解和把握。鉴于此，立足我们刑事审判工作实际，关键是要在思想认识上进一步强化“六个意识”。
