第一条　为贯彻落实《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》，完善证人、鉴定人、侦查人员出庭制度，推进庭审实质化，提高刑事案件审判质效，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，结合我省实际，制定本指导意见 。

　　第二条　具有下列情形之一，公诉人、当事人或者辦护人、诉讼代理人对证人证言有异议，人民法院认为有必要的，证人应当出庭作证：

　　（一）证人证言对案件定罪量刑有重大影响，或者对案件证据链的形成具有关键作用，且证言与在案其他证据存在矛盾的；

　　（二）证人证言对案件定罪量刑有重大影响，或者对案件证据链的形成具有关键作用，且在侦查阶段、审查起诉阶段多次反复，存在较大矛盾，证人未能作出合理解释的；

　　（三）证人证言可能影响到被告人自首、立功等量刑情节的认定，但该证人证言未涉及或者所证明的内容不明确，需要进一步核实的；

　　（四）被告人、辩护人提供的可能证明被告人无罪或罪轻的证人，侦查机关、检察机关虽收到取证的申请，但均未向其取证、核实的；

　　（五）其他对定罪量刑有重大影响的情形。

　　第三条　具有下列情形之一，公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对鉴定意见有异议，人民法院认为有必要的，鉴定人应当出庭作证：

　　（一）存在多份鉴定意见，且鉴定意见之间的差异较大、难以取合的；

　　（二）对鉴定意见中检材的可鉴定条件、鉴定的依据等有较大争议的，

　　（三）对鉴定程序的合法性提出异议的；

　　（四）人民法院认为其他有必要出庭作证的。

　　第四条　具有下列情形之一，公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对涉及侦查活动的相关事实有异议，人民法院认为有必要的，侦查人员应当出庭：

　　（一）现有证据材料不能证明证据收集的合法性，需通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况，并就相关情况接受发问的；

　　（二）侦查人员当场抓获犯罪嫌疑人，或者接受犯罪嫌疑人投案，且控辨双方对被告人是否具有自首情节存在争议的；

　　（三）人民法院认为其他有必要出庭的。