高级检索

标题    全文    标题或全文  |   精确查询    模糊查询
标题：
全文：
不利因素：
全部
案由：
全部
来源：
全部
案件类别：
全部
审理程序：
全部
刑罚：
全部
附带民事赔偿：
公诉机关：
全部
当事人：
搜索 清空
首页 > 裁判规则 > 指导性案例 > 正文

合同违约方在一审中主张不构成违约，但未提出违约金过高抗辩，一审法院未释明但判决被告依约承担违约金的，二审法院可以根据案件具体情况直接释明并改判

————北京市两高律师事务所诉白某诉讼代理合同纠纷案

裁判规则

　　合同违约方在一审....(您当前的权限无法查看该内容)

属性标签 不利因素 法信码路径
 

正文


北京市两高律师事务所诉白某诉讼代理合同纠纷案

北京法院参阅案例第39号
[2019年12月26日北京市高级人民法院审判委员会第28次会议讨论通过]

　　相关法条
　　1.《中华人民共和国合同法》第114条

　　2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第29条

　　3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第27条

　　当事人

　　原告（被上诉人）：北京市两高律师事务所
该院同类裁判规则 上级法院同类裁判规则 相关裁判规则
法信码路径 民法商法 > 民法 > 合同 > 典型合同 > 委托合同纠纷 > 诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 > 诉讼相关问题
    没有相关裁判文书
保存检索条件
X
添加标签：

给这组订阅条件设置标签名称，可以更加方便您管理和查看。

保存条件：
  • 合作伙伴
©2013-2024人民法院电子音像出版社版权所有京ICP备14059732号-1 京公网安备 11010102004616号
分享 下载 打印 全文批注 收藏 全文查找
微信“扫一扫”
法信App“扫一扫”
操作提示
对不起，您未登录或没有权限，不能进行操作！
点此登录
关联法条X