（一）首部
　　1．判决书字号
　　一审判决书：上海市黄浦区人民法院（1991）黄法行字第8号；
　　二审判决书：上海市中级人民法院（1991）沪中行上字第75号。
　　2．案由：不服劳动教养决定案。
　　3．诉讼双方
　　原告（上诉人）：刘某某。
　　被告（被上诉人）：上海市劳动教养管理委员会。
　　法定代表人：李庸夫，上海市劳动教养管理委员会主任。
　　诉讼代理人：倪步鸿，上海市公安局干部。
　　诉讼代理人：潘金发，上海市公安局干部。
　　4．审级：二审。
　　5．审判机关和审判组织
　　一审法院：上海市黄浦区人民法院
　　合议庭组成人员：审判长：陈国生；代理审判员：胡玉麟、潘家详。
　　二审法院：上海市中级人民法院。
　　合议庭组成人员：审判长：蔡廷家。代理审判员：周文喜、宇晓华。
　　6．审结时间
　　一审审结时间：1991年8月1日
　　二审审结时间：1991年11月9日
　　（二）一审诉辩主张
　　1．被诉具体行政行为：1991年2月22日被告上海市劳动教养管理委员会以原告刘某某1991年1月30日下午在上海火车站南区售票处附近倒卖火车票为由，根据国务院《关于劳动教养问题的决定》第一条第一项：“违反治安管理、屡教不改的”，及《关于劳动教养的补充规定》第三条：“劳动教养的期限为一年至三年”的规定，对刘某某作出了收容劳动教养两年的（[91]沪劳委审字第86号）决定书。刘某某不服，于同年3月4日向上海市劳动教养管理委员会申请复议，经审理，上海市劳动教养管理委员会于同年4月9日向刘某某送达了（91）沪劳委复议字第17号复议决定书，维持了对刘某某收容劳动教养两年的决定。刘某某不服复议决定，于同年5月2日，向上海市黄浦区人民法院提起诉讼。
　　2．原告诉称：1991年1月30日下午原告在上海火车站南区售票处附近无意间认识了封明久，并得知封明久欲将一张原价为105元上海至广州火车卧铺票要以150元的高价出手。由于一时卖不出去，便请其帮助寻找需票的买主。为了帮助封明久，原告便去寻找其他票贩子。嗣后，在原告的牵线下，封明久与票贩子韩亚娟以150元成交，韩亚娟又另给原告15元以示酬谢。正当他们钱票交易时，被铁路上海车站公安段的执勤人员抓获。上海市劳动教养管理委员会为了维护社会治安秩序，根据中华人民共和国国务院《关于劳动教养问题的决定》第一条第一项：“违反治安管理、屡教不改的。”及《关于劳动教养的补充规定》第三条：“劳动教养的期限为一年至三年。”的规定，对原告作出了收容劳动教养两年的（[1991]沪劳委审字第86号）决定。原告认为该决定认定的事实不清。按照中华人民共和国国务院发布的《行政复议条例》第九条第2项：“对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的。”公民、法人和其他组织可以向行政机关申请复议的规定，原告在法定期限内向上海市劳动教养管理委员会提出了复议申请，经复议审理，上海市劳动教养管理委员会又作出了（1991）沪劳委复议字第17号《复议决定书》维持原处理决定，故按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条 ······