陆某某申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法认定陆某某应当承担的责任。事实和理由：丁某某在本案中是承包者（包工头），而非陆某某的雇员。理由有：（一）案涉《施工协议》的结算是以向定作人交付劳动成果为依据，符合典型的承揽关系的特征，而非雇佣关系，否则应约定一天或一个月多少工资。（二）本案再审申请审查期间，丁某某和刘某某都承认本次施工中由其自带各种劳动工具和生产消耗品等。如果是陆某某雇佣了丁某某等人，劳动工具和生产消耗品等则应由陆某某提供。（三）丁某某在本次施工中有较为丰厚的利润，如果其是雇员，则仅应得到工资，不应有利润。（四）丁某某虽一直声称与其他木工平均分钱，但并无证据证明。相反其提供的证人木工张某,4陈述其工钱按天算，且向丁某某要工钱。可见丁某某雇佣了其他木工为其工作，并进而从其雇佣的木工身上赚取利润。综上，丁某某在本案中是承揽者，并非受雇于陆某某。
丁某某辩称，一、二审判决正确合理。木工虽是丁某某叫来的，但大家平均分配工资，丁某某只拿工资没有赚取利润，并非包工头。丁某某为陆某某干的活是按人工核出来的总价。
汉捷公司辩称，汉捷公司认可一、二审判决。
刘某某辩称，同意一、二审判决。丁某某等人是按照人工计算工资，并无利润。刘某某仅是介绍人，陆某某不应将刘某某拉入本案诉讼。
丁某某向常州市天宁区人民法院起诉请求：1．判令陆某某、汉捷公司赔偿丁某某医疗费、住院伙食补助费合计2153元；2．本案诉讼费由陆某某、汉捷公司承担。一审审理中，丁某某变更诉讼请求为：1．判令陆某某、汉捷公司赔偿丁某某240274.99元；2．本案诉讼费用由陆某某、汉捷公司承担。根据陆某某的申请，一审法院依法追加刘某某作为本案被告参加诉讼。
一审法院认定事实：2011年9月，汉捷公司将房屋装修工程发包给陆某某施工，但未签订书面合同。同月16日，陆某某向汉捷公司立《切结书》一份，承诺施工人员的行为即视为陆某某所为，施工中发生任何意外及伤亡，概由陆某某自行负责，与公司无涉。次日，陆某某找到油漆工刘某某，又让刘某某联系木工和水电工。刘某某代陆某某联系了木工丁某某、电工张汉其，共同协商上述装修工程施工事宜。陆某某拟写《施工协议》一份，委托刘某某等对汉捷公司的隔断、水电等项目施工，刘某某在协议上签字，而陆某某、丁某某均未签字。协议约定：一、隔断施工包工包料，每平方米55元，按实际施工面积结算，门框用木材由陆某某购买；二、油漆施工包工包料，每平方米13元，面积按完工后实测结算；三、其他工程共计8项，由陆某某购置材料，其中第1项为二楼隔板开空（孔）做门，做好门框，以便装门。第2–7项为水电工程，第8项为业主（汉捷公司）9月16日当面交代的事及其他零星琐事。施工时要听取陆某某和汉捷公司有关人员的意见，1–8项费用是8000元。施工中，隔断工程由丁某某负责，包工包料；油漆工程由刘某某承包，包工包料。2011年9月23日，丁某某在做上述其他工程中的二楼隔板开孔做门框时，因未采取有效的防护措施，在打枪钉时被反弹的枪钉将左眼弹伤，丁某某以为影响不大，继续施工。在同一施工工地的油漆工刘某某、木工张某,4等知晓丁某某上述受伤情况。次日，丁某某到武进人民医院就医，病历记载“左眼被弹起铁钉打伤二天”，诊断结论为左眼角膜深层划伤，医嘱复诊。2011年9月30日、10月9日，丁某某又至常州市第三人民医院就诊，病历记载“左眼枪钉溅伤半月余”。2011年10月10日，丁某某在该院住院治疗，并行左眼白内障pHaco＋Iol术。出院诊断左眼角膜穿孔伤、左眼外伤性白内障，2011年10月16日出院。丁某某的伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定构成人体损伤十级残疾，误工期180日、护理期60日、营养期60日。在丁某某接受治疗期间，共支付了医疗费11105.87元。因双方对赔偿事宜协商未果，丁某某向常州市武进区人民法院提起诉讼。常州市武进区人民法院经审理后综合考量，确定陆某某承担60%的赔偿责任，汉捷公司承担15%的赔偿责任，其余损失由丁某某自负。丁某某在为陆某某提供劳务活动中因安全生产事故遭受人身损害，汉捷公司作为发包人，应当知道接受发包的陆某某没有相应资质或者安全生产条件，应当与陆某某承担连带赔偿责任。常州市武进区人民法院于2012年9月5日作出（2012）武民初字第1151号民事判决：一、陆某某于判决发生法律效力之日起三十日内支付给丁某某赔偿款55035元；二、汉捷公司于判决发生法律效力之日起三十日内支付给丁某某赔偿款13759元；三、汉捷公司对陆某某的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；四、驳回丁某某的其余诉讼请求。陆某某、汉捷公司均不服该判决，提起上诉。江苏省常州市中级人民法院在二审审理过程中，经调解作出（2012）常民终字第1188号民事调解书，调解协议内容：一、陆某某于2012年12月15日前一次性支付丁某某赔偿款45000元，该款支付完毕后陆某某与丁某某、刘某某等之间的工程款项及损害赔偿款项全部了结，双方之间再无任何纠纷；二、汉捷公司于2012年12月15日前一次性支付丁某某赔偿款13759元，该款支付完毕后，汉捷公司与丁某某、刘某某等再无其他任何纠纷；三、陆某某如不按上述期限履行付款义务，则陆某某应向丁某某支付工程款及损害赔偿款项共计90000元，丁某某可据此申请执行；四、汉捷公司如不按上述期限履行付款义务，则汉捷公司应向丁某某支付赔偿款30000元，丁某某可据此申请执行；五、一审案件受理费460元，由丁某某负担，二审案件受理费460元（已减半收取），由汉捷公司负担。陆某某、汉捷公司已履行该民事调解书的支付义务。2015年6月9日，丁某某经医院诊断为左眼葡萄膜炎，左眼青光眼。2015年8月26日，丁某某以其左眼伤势出现新情况为由，再次向常州市天宁区人民法院提起诉讼。2015年11月6日，常州市天宁区人民法院作出（2015）天民初字第2305号民事判决：驳回丁某某的诉讼请求。丁某某不服该判决，提起上诉。2016年7月5日，江苏省常州市中级人民法院经审理后作出（2016）苏04民终827号民事裁定：一、撤销常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第2305号民事判决；二、本案发回常州市天宁区人民法院重审。
······
