XXX答辩意见与鑫泽锰业公司的再审申请意见相同。
　　孙某某未提交答辩意见。
　　韩某某一审诉讼请求：一、判令XXX偿还自2014年5月9日止的借款本金5382万元，并自2014年5月10日起每月支付利息102万元、服务费60万元至偿还完毕之日止。二、孙某某和鑫泽锰业公司承担连带责任。三、诉讼费用由XXX、孙某某和鑫泽锰业公司承担。
　　河北省唐山市中级人民法院（以下简称一审法院）一审查明：XXX系鑫泽锰业公司的法定代表人，在鑫泽锰业公司持有55％的股权。XXX曾向韩某某借款3600万元，韩某某实际出借3519万元（2013年6月25日支付1955万元，2013年6月26日分别支付864万元和700万元），其余81万元未支付。2014年5月9日，各方当事人及案外人李国臣签订《借款合同》，记载：甲方（债权人）韩某某，乙方（债务人）XXX，丙方（担保人）孙某某，丙方2（担保方）鑫泽锰业公司（法定代表人XXX），丁方（财务服务方）李国臣。一、借款金额（人民币大写）：叁仟陆佰万元整，截止到2014年5月9日乙方拖欠甲方利息和拖欠丁方服务费共计壹仟柒佰捌拾贰万元整；……三、借款利率：月息102万／月，各项服务费60万／月，合计月收费162万；……七、丙方为乙方向甲方和丁方提供连带保证担保，乙方不能如期偿还全部借款时，丙方应代乙方向甲方和丁方偿还。当丙方向甲方和丁方偿还后，丙方即享有甲方和丁方的全部权利。另乙方同意用其在鑫泽锰业公司投入的15％股权作为全部借款债权的质押担保；……本合同一式伍份，甲、乙、丙、丁各方分执一份，经签字或盖章后生（效）。在合同落款处，韩某某、XXX、孙某某、李国臣分别在甲方、乙方，丙方、丁方处签字按印，且XXX在丙方处与孙某某共同签字按印。同日，XXX、孙某某为韩某某出具《欠条》，该《欠条》记载：“今向韩某某借款大写：伍仟叁佰捌拾贰万元整，小写￥53820000.00元整。借款人（签字）：XXX（签字按印）、担保人1（签字）：孙某某（签字按印）、担保人2：（法人签字&公司盖章）XXX（签字按印），应还款日期：2014年5月9日”。
　　一审另查明，孙某某于2015年11月13日到庭接受法庭调查，孙某某表示对韩某某诉请其对借款承担连带保证责任无异议。
　　一审还查明，中国人民银行2012年7月6日公布的6个月至1年期短期贷款年利率为6％。
　　一审法院认为，韩某某与XXX、孙某某签订了《借款合同》和《欠条》，韩某某又提交了转账凭证，证实其已向XXX发放了借款，韩某某与XXX构成借贷关系，借款到期后XXX理应向韩某某偿还借款。韩某某提交的《借款合同》及转账凭证证实，其主张的5382万元本金包括3600万元借款和1782万元利息及费用，且该3600万元借款中有8l万元未支付。因此，上述1782万元和韩某某未支付的81万元借款依法不属于借款本金，故XXX应偿还的借款本金为3519万元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的最高收益率为银行同期贷款利率的四倍。但本案中，韩某某和XXX在《借款合同》中认可的利息和费用，以及韩某某主张自2014年5月10日起计算的利息和费用均明显高于该收益，故酌情认定XXX按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付利息。因借款系韩某某分期支付，该利息应自借款支付当日起分别计算。
　　关于孙某某的责任承担问题，韩某某提交的《欠条》和《借款合同》的担保人处均签有“孙某某”字样，孙某某经法院送达起诉书、举证通知书等法律文书并传票传唤后未到庭参加诉讼，但庭审后到庭作了调查笔录，表示对借款的真实性无异议，同时表示愿意按借款合同的约定承担相应的担保责任。孙某某系XXX借款的担保人。根据《借款合同》第七条的约定，孙某某应对XXX的借款及利息承担连带偿还责任。 ······