京东公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回王某某的全部诉讼请求；2.诉讼费由王某某承担。主要事实和理由：王某某是以营利为目的的职业打假人，并非《消费者权益保护法》意义上的消费者，不受《消费者权益保护法》的调整与保护；京东公司不存在欺诈行为，本案不应当适用《消费者权益保护法》第五十五条规定惩罚性赔偿；京工商经开分处字（2015）第112号行政处罚决定书、网络保全公正书及京发改价格处罚（2015）29号行政处罚决定书不应作为案件事实认定依据。
　　王某某辩称：同意一审判决，不同意京东公司的上诉请求和理由。王某某属于消费者，理应受消法保护；京东公司的欺诈行为已经被行政部门认定并且做出处罚，欺诈事实构成；一审法院认定事实不存在瑕疵，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
　　叁佰陆拾度公司述称，同意京东公司的上诉请求。
　　王某某于2015年8月向一审法院起诉请求：1.判令叁佰陆拾度公司、京东公司退还货款7180元；三倍赔偿21540元；承担公证费800元；赔偿误工费、交通费等2000元，并承担本案诉讼费。
　　一审法院认定事实：2014年6月26日，王某某在京东商城网站购买巴宝莉男包1个，京东价5200元；购买巴宝莉女包1个，京东价1980元，共付款7180元，京东公司开具发票。
　　2015年5月25日，北京市发展和改革委员会作出京发改价格处罚[2015]29号《行政处罚决定书》载明：2014年6月26日，“京东商城”销售巴宝莉,男包、女包，网页标示“BURBERRY巴宝莉男款黑色PVC斜挎邮差包3876181专柜5折封顶—京东自营，正品保证！特惠持续，永不落幕……京东价：￥5200.00参考价：￥11400（划线）”和“BURBERRY巴宝莉女士巧克力色PVC迷你手提包3882027专柜5折封顶—京东自营，正品保证！特惠持续，永不落幕……京东价：￥1980.00参考价:￥4560(划线)”。经查，上述男款黑色斜挎包从2014年5月26日至5月31日销售价格为5700元，从6月1日至6月30日销售价格为5200元。女士巧克力色迷你手提包从2014年5月26日至5月31日销售价格为2280.00元，从6月1日至6月30日销售价格为1980.00元。“5折封顶”是在参考价基础上打5折。上述事实违反了《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项的规定，构成利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易的价格违法行为。北京市发展和改革委员会给予警告和罚款500000元的行政处罚。
　　北京市工商行政管理局开发区分局作出京工商经开分处字（2015）第112号《行政处罚决定书》，载明：网站www.jd.com上对商品编号984951的商品“BURBERRY巴宝莉男款黑色PVC斜跨邮差包”、商品编号为984939的商品“BURBERRY巴宝莉女士巧克力色PVC迷你手提包”宣传“巴宝莉（BURBERRY）是英国国宝级品牌，由托马斯巴宝莉于1856年在英国创立，100多年来，BURBERRY成为了一个最能代表英国气质的品牌…BURBERRY最能体现英伦风范，音译称巴宝莉或者博柏利等”。上述行为违反了《中华人民共和国广告法》第七条第二款第（三）项的规定，属于使用国家级、最高级、最佳等用语的行为。
　　另查明，叁佰陆拾度公司为www.jd.com网站的经营者和所有者，京东公司为华北地区京东自营商品的销售方。
　　一审法院认为：王某某从京东商城购买了巴宝莉男包和女包，京东公司为涉案产品的销售方，并由京东公司开具发票，故王某某与京东公司成立事实上的买卖合同关系。根据《禁止价格欺诈行为的规定 ······