高级检索

标题    全文    标题或全文  |   精确查询    模糊查询
标题：
全文：
不利因素：
全部
案由：
全部
来源：
全部
案件类别：
全部
审理程序：
全部
刑罚：
全部
附带民事赔偿：
公诉机关：
全部
当事人：
搜索 清空
首页 > 裁判规则 > 刑事裁判规则 > 正文

明知是他人未经软件著作权人许可复制的游戏外挂而购进销售的，构成销售侵权复制品罪

————张某某、黄某某、梁某某、阮某某、刘某某侵犯著作权罪案

裁判规则

　　行为人购进侵权的....(您当前的权限无法查看该内容)

属性标签 不利因素 法信码路径
 

正文


　　
张某某、黄某某、梁某某、阮某某、刘某某侵犯著作权罪案

　　[案号]
　　一审：上海市浦东新区人民法院（2010）浦刑初字第3240号
　　二审：上海市第一中级人民法院（2011）沪一中刑终字第411号
　　[案情与裁判]
　　公诉机关：上海市浦东新区人民检察院
　　被告人：张某某
　　被告人（二审上诉人）：黄某某
　　被告人（二审上诉人）：梁某某
　　被告人：阮某某
　　被告人：刘某某
　　指控与辩护
　　上海市浦东新区人民检察院于2010年12月15日起诉指控，《冒险岛》是经审批引进的互联网游戏出版物，上海盛大网络发展有限公司系该游戏在中国大陆的独家代理运营商。自2007年起，张某某未经许可，同黄某某一起，制作了该游戏的外挂程序，并将之命名为“CS辅助”予以销售。经鉴定，该外挂程序全面引用复制了《冒险岛》网络游戏客户端程序。自2010年2月起，张某某以月卡、周卡的形式将“CS辅助”外挂程序交梁某某总代理销售，其本人和黄某某负责继续对外挂程序进行修改，以应对《冒险岛》游戏的技术更新。梁某某明知受托销售的“CS辅助”未经授权制作，仍对外批发该外挂程序，2010年6月至2010年9月，销售金额为人民币1565822元（以下币种均为人民币）。阮某某、刘某某明知“CS辅助”系外挂程序，仍自梁某某处购买，并在其开设的淘宝网网店中通过广告对外销售。其中阮某某购进金额为537850元，销售金额为478802元；刘某某购进金额为870800元，销售金额为364461元。
　　公诉机关认为：张某某、黄某某共同制作外挂程序，是一种共同的复制行为。梁某某明知张某某在制作外挂程序的情况下，承担了总代理的销售工作。三被告人以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其计算机软件，情节特别严重，均已触犯《刑法》第二百一十七条第（一）项之规定，构成侵犯著作权罪。阮某某、刘某某系从梁某某处批发侵权软件，在网店以广告形式销售，属于司法解释规定的发行行为，应分别对其认定为侵犯著作权罪。对五名被告人都应在《刑法》规定的三年以上七年以下幅度内量刑，并处罚金。张某某、黄某某、梁某某在共同犯罪中的作用虽有大小，但均不可或缺、必不可少，不应当区分主从犯，但仍可区别其作用酌情量刑。梁某某能够交代同案犯张某某的有关情况，可酌情予以从轻处罚。建议法庭针对各被告人的不同认罪、悔罪态度酌情区别量刑。
　　五名被告人对起诉书指控均无异议。张某某的辩护人辩称：张某某与梁某某并非共同犯罪，故其犯罪数额不应以梁某某的销售数额认定；张某某并不掌握外挂制作的核心技术，在犯罪中的作用不大，且制作外挂比复制整个软件危害性小，请求从轻处罚并适用缓刑。黄某某的辩护人辩称：黄某某只是在张某某的指使下制作了外挂程序中的一小部分，应定其从犯，请求从轻处罚并宣告缓刑。梁某某的辩护人辩称：梁某某未与张某某、黄某某事先通谋制作外挂，也未共享制作外挂的利润，其行为应适用《刑法》第二百一十八条的规定，请求减轻处罚并宣告缓刑。阮某某及其辩护人辩称：阮某某在网店上的产品介绍不属于广告，其行为只是销售侵权复制品。而《刑法》第二百一十八条
该院同类裁判规则 上级法院同类裁判规则 相关裁判规则
法信码路径 刑法 > 分则 > 破坏社会主义市场经济秩序罪 > 侵犯知识产权罪 > 销售侵权复制品罪 > 犯罪认定 > 以销售侵权复制品罪论处的情形 > 未经软件著作权人许可复制或者部分复制著作权人的软件，构成销售侵权复制品罪的
    没有相关裁判文书
保存检索条件
X
添加标签：

给这组订阅条件设置标签名称，可以更加方便您管理和查看。

保存条件：
  • 合作伙伴
©2013-2025人民法院电子音像出版社版权所有京ICP备14059732号-1 京公网安备 11010102004616号
分享 下载 打印 全文批注 收藏 全文查找
微信“扫一扫”
法信App“扫一扫”
操作提示
对不起，您未登录或没有权限，不能进行操作！
点此登录
关联法条X