（一）首部

  1．判决书字号

  一审判决书：贵州省贵阳市中级人民法院(1997)筑民初字第30号。

  二审判决书：贵州省高级人民法院(1998)黔经二终字第39号。

  2．案由：著作权纠纷。

  3．诉讼双方

  原告（上诉人）：段某1。

  原告（上诉人）：段某2。

  被告（被上诉人）：贵州人民出版社。法定代表人：李万寿，社长。

  诉讼代理人（一、二审）：邓志高，贵阳市北斗星律师事务所律师。

  诉讼代理人（一审）：王才禹，该社职工。

  第三人（被上诉人）：南昌电影电视创作研究所。

  法定代表人：张刚，所长。

  诉讼代理人（一、二审）：XXX，该所副所长。

  诉讼代理人（一、二审）：龚华远，江西巨贤律师事务所律师。

  4．审级：二审。

  5．审判机关和审判组织

  一审法院：贵州省贵阳市中级人民法院。

  合议庭组成人员：审判长：杨智；代理审判员：毛争青、梁少祝。

  二审法院：贵州省高级人民法院。

  合议庭组成人员：审判长：韩鲁民；代理审判员：王利萍、刘力。

  6．审结时间

  一审审结时间：1998年8月4日（依法延长审限）。

  二审审结时间：1999年2月26日。

 （二）一审情况

  1.一审诉辩主张

  (1)原告段某1、段某2诉称：1990年二原告合作创作了小说《高原风流》。1995年1月经协商，原告同意被告出版发行小说《高原风流》并出具了授权书，被告应一次性支付原告稿酬6660元。1995年2月8日原、被告双方签订合同书并在此基础上于1995年3月9日签订补充协议，约定由被告买断原告所有一的《高原风流》除电影改编权之外的作品著作权。1995年3月21日原告指定的收款人收到被告所寄的11600元人民币，原告收下了被告应付的出版稿酬6660元，余款4940元退还给被告。3月24日收到被告所寄的5000元汇款单，原告拒收，因为按约定10000元著作权使用费应一次全额付清。据此双方签订的合同书及补充协议未能生效。然而被告为牟取暴利，无视原告的合法权益，于1995年2月23日在贵阳同南昌电影电视创作研究所签订了《家庭恩仇录》（即《高原风流》）作品转让合同，将其并不享有的原告作品的电影电视剧本改编权、拍摄权非法转卖，获得非法利润30000元。综上所述，被告从未合法取得过原告小说《高原风流》的著作权使用权，更无权转卖，其行为是非法无效的。请求：第一，判决认定被告同南昌电影电视创作研究所于1995年2月23日签订的作品转让合同（包括3月6日补充协议）非法、无效，侵害了原告的著作权；第二，判决认定原告和被告于1995年2月8日签订的合同书（包括3月9日的补充协议）无效；第三，判令被告停止侵害，承认错误，公开赔礼道歉，赔偿因侵权给原告造成的创作损失30000元、精神损失10000元；第四，判令被告赔偿因侵权给原告造成的经济损失8000元；第五，判令被告承担本案全部诉讼费用。

  (2)被告贵州人民出版社辩称：原、被告双方所签合同书及补充协议合法有效，被告寄出的16600元人民币包括10000元的著作权买断费用，另付了6600元的稿酬。原告称未一次全额收到该费用，系原告的错误理解，被告没有违约，被告与第三人所签的作品转让合同及补充协议也应是有效合同，在原、被告所签的买断合同中就著作权的处理事宜，原告已对被告方工作人员王才禹进行授权，因此被告并未侵犯原告的著作权。

  (3)第三人南昌电影电视创作研究所述称：原、被告之间所签的著作权买断合同是有效合同，因被告已完全履行了合同约定的义务，第三人与被告所签作品转让合同也是合法有效的，该合同经过了公证，第三人也按约定支付了转让费用。

  2．一审事实和证据
······